Home / Colaboradores / José María Pulido / En el PAN no Hemos Tocado Fondo: FRA

En el PAN no Hemos Tocado Fondo: FRA

El Partido Acción Nacional (PAN) hizo crisis desde antes de la derrota del pasado proceso electoral, lo agobió la corrupción, entre otros “detalles”, dice el ex gobernador, ex secretario de Gobernación y ex embajador de México en España. Francisco Ramírez Acuña, quien advierte además que “no han tocado fondo ni interna ni políticamente”.

Rechaza que vaya a buscar un cargo de elección popular en el próximo proceso porque la “postulación que aceptaría sería la de la presidencia de la República”, dice en tono divertido, y se pronuncia en favor de la expulsión de los panistas como Ricardo Rodríguez por no acatar las normas internas porque “debe de haber firmeza en el partido”.

Actualmente coordinador en Jalisco de la campaña de Ernesto Cordero, quien busca la dirigencia nacional en oposición a Gustavo Madero, argumenta que cuando se destapó a Felipe Calderón como presidente de la República nadie pensaba que iba a ganar la candidatura y así ocurrió en el 2006.

En ese trabajo, Francisco Ramírez Acuña visita municipios del interior del Estado en busca de los votos de la mayoría de 21 mil panistas que integran el padrón del blanquiazul y que hacen de Jalisco el más importante del país: Lo primero es rescatar el partido y luego recuperar el poder.

P. ¿Qué le está pasando al PAN? A nivel nacional Ernesto Cordero y Gustavo Madero se están dando con todo. Hay una guerra, no se pude decir que es una competencia normal entre hermanos, es decir, entre panistas, es una guerra; y luego a nivel local, lo que está pasando aquí en Jalisco, que es su Estado natal… denos un diagnóstico de lo que pasa en el PAN.

R. En el PAN hicieron crisis todos los detalles, que se convirtieron en problemas graves y que llegaron a su máxima expresión, no porque perdimos la elección del 12 sino porque traemos estos problemas desde los años 80’s 90’s. Llegamos a esta crisis y perdimos las elecciones, entonces esto es lo que nos debe de hacer reflexionar a los panistas.

Agrega que “en el PAN no hemos tocado fondo, ni políticamente ni internamente, no hemos hecho el análisis cierto, real, de qué es lo que nos pasa a los panistas, hemos andado por las ramas; incluso después de la elección del 12, las propia discusión y enfrentamiento de Gustavo Madero, presidente del PAN y Felipe Calderón, presidente de la República, que se dio en esas circunstancias, eso impidió el que se hiciera un análisis cierto y serio de las condiciones en las que se encuentra el Partido Acción Nacional”.

Francisco Ramírez Acuña está en la cabina de Tela de Juicio, habla firme, como siempre y advierte que “el problema del partido no se trata de reorganizarlo, el problema del partido se trata de reestructurarlo, de poder adecuar nuestros principios de doctrina, no abandonarlos, al contrario, ampliarlos y ponerlos en el lenguaje moderno”.

Tres son los factores en los que focaliza la problemática: Buscaron personajes con rentabilidad política y se olvidaron de personajes con historias partidistas; guardaron la ideología, se hicieron pragmáticos. “Nos fuimos definitivamente a la promoción de medios de comunicación y nos olvidamos de estar de frente a la sociedad y valiéndonos un queso las actividades del partido”.

Por eso propone “hacer una revisión de nuestros estatutos; nuestro estatuto es una legislación interna muy obesa que tenemos y en cada momento sacamos nuevos reglamentos, sacamos normas complementarias y al igual que en una administración municipal, tenemos muchos reglamentos que se prestan para hacer trampas, es para hacer corrupción en un ayuntamiento; en el PAN sirven para hacer trampas porque a la hora de la hora el militante recurre a alguna decisión y resulta que la autoridad saca del último cajón unas normas complementarias y entonces, pues se sale la autoridad interna del partido”, dice.

P. Dice que el daño viene del 80, que es cuando empiezan a llegar al poder. R. Es cuando, recuérdense ustedes que es cuando el Estado de México empezaron los alcaldes a tener aquellos famosos sueldos, estamos hablando de los años 80’s, 90’s de 250 mil, 300 mil pesos que metían a la suegra, al hijo…

P. ¿O sea, es el dinero el que le pega al PAN?

R. Es el que yo creo, como dijo Efraín González Morfín: Los panistas somos pecadores estándar, sin embargo, también a veces se es más estándar que pecador; entonces en esas circunstancias, se sacaba, como se dice, “el priísta que todos traemos dentro”, no; yo creo que el partido debió de haber hecho una serie de cosas, algunos lo estuvimos diciendo a su tiempo, no se hicieron las correcciones, yo creo que sí se tiene que tomar decisiones, yo coincido en parte con Gildardo (Guerrero) en el sentido de que en el partido también debemos tener la mano firme y cuando es necesario hacer las expulsiones que correspondan, no por revanchismo político, no por revanchismo de grupo o de tendencia sino porque realmente se está violentando la propia vida interna del partido.

Insiste: “Yo creo que sí debemos tomar este tipo de determinaciones (las expulsiones) pero en el PAN no lo hicimos, hoy no hemos tocado fondo, están administrando la derrota, están administrando las condiciones de simple y sencillamente aparecer en las contiendas electorales y eso es lo que el PAN tiene que hacer una revisión fuerte”.

P. ¿Tiene solución?

R. Bueno, yo creo que el PAN, como toda institución, si se hace de verdad un análisis y tomamos en cuenta y sabemos qué es lo que está pasando, bueno pues entonces es cómo podemos corregirlo. En el PAN tenemos un problema serio que no se atreven a decirlo muchos, el problema del Partido Acción Nacional en este momento es corrupción, el partido y sus dirigentes cayeron y caímos todos en un momento dado los panistas porque aquí todos tenemos una responsabilidad.

Agrega que tampoco se trata de encontrar a un culpable, “no decir quién era el presidente nacional en los 80 y señalarlo como culpable, no. Ha sido un cúmulo de acciones que se han venido tomando, decisiones incluso políticas internas en donde repartirse el poder en un momento dado ha sido totalmente contrario a los propios principios del partido y que políticamente ha sido inaceptable; el ejemplo más claro de la repartición es el ayuntamiento de Alfonso Petersen en Guadalajara, en donde el pobre no tenía posibilidad de gobernar”.

Check Also

Las Alternativas de Trump y Clinton

El Partido Republicano está quebrado en dos facciones, la que apoya a Donald Trump (blancos …

El Abuso de Poder

Poco ayudan, en la necesidad de alcanzar acuerdos políticos, amagar con la fuerza, como ocurrió …

El Desgaste de PMC en los Números del PAN

En los sondeos del Partido Acción Nacional, que la semana pasada les trajo como regalo …

Aporta SEDIS Recursos Para Beneficiarias del IJAS

Generar un acompañamiento y brindar una mejor atención al Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS) …

Nada Novedosa la Ideología de Trump

“Aunque en décadas recientes exhibir una ideología nativista se ha vuelto incorrecto políticamente y se …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *